墓って必要だろうか？

知り合いの女性がご主人を亡くされたんだが
お骨を仏壇に置いたまま、かれこれ３年経とうとしている。
「お墓に入れないんですか？」とたずねると、
「いい物件が無くて…、でも、この方が毎日拝めるし…」という返事だった。

なるほど、これなら墓地を購入したり、高価な墓石を注文したり、
安くない管理費を毎年払ったり、暑い日に電車に乗って草むしりをしに行く必要もない。
お骨の大きさが気になったが、故人を偲ぶだけなら
墓を作らず家で拝むだけで充分な気がしてきた。

返信する

そう思うよ。撒いてもらってたまに思い出し
てもらえればそれでいいんじゃないかな？

返信する

末えいまで永遠に金のかかる厄介なオカルト商法だな、
誰が入ってるかもわからんレベルになってくるし、
骨なんか入らんからしっかりした系図でも伝承して
ご先祖様の名前や歴史に家で手合わせてたほうがよくないか？

返信する

家にずっと骨置いとくのか。

家も奥さんもなくなっても
残るのがお墓じゃない。

そんで、孫やひ孫
子孫が代々お参りしてくれる。

返信する

全然必要じゃないだろ。
家に置いておくのはやだし、お骨の数も増えるから墓必要っ
て人は買うし。子ども居ない人なんかは墓買う意味なんて全
く無いから買わないし。

それぞれだな。

返信する

>>1
>高価な墓石を注文したり
大事ＭＡＮブラザーズバンドオーケストラ
か！

返信する

インドみたいに川に流せばおＫ

返信する

オヤジは3男、オフクロの方は弟が墓継いだから今んとこ墓無し状態だよ
どっちか逝ったら墓用意すんの、ほんとメンドイ、、、
冗談か本気か、オヤジは海に撒いてくれなんて言ってるけど、
俺自身、信心深くないからお望みとあれば全部海に撒いてやるけどね、マジで（笑）

返信する

庭に撒けばおｋ
カルシウムだから植木の肥料になる

返信する

土葬ならともかく、火葬なのに墓建てる必要はない
この知り合いの女性の行動は、至極当然
墓石屋や坊主を喜ばせるのは、時代遅れ

返信する

墓って意外と絶えやすいんだよ
名字と一緒で
継いだ人の子が姉妹なんかだと
永代供養してもらわないと
無縁仏になる
利便性から言うと
無いほうがいいというのも
一理ある

返信する

>>1
よく思うんだが、他人の宗教観・他人の死生観に疑問を持ったとしても、
「なるほど、そう考える人もいるんだな」と言う風に納得できないものだろうか。

宗教的思想と言うのは、他の宗教観を持っていたり、宗教観が薄かったりすれば大抵は理解しがたい。
極論、目を閉じ手を合わせる行為すら「それに何の意味があんの？時間の無駄じゃない？」と言う事さえできる。
何が必要かどうかは当人が決める。そういう理解は出来ないのか？
それとも、いちいち「あれ必要？」「これの理由は？」と確認しないとおさまらないのだろうか？

結論を言うと、>>1が必要無いと思うなら無くて良い。
それだけの事だよ。

返信する

>>8
海に撒いてほしいって人多いけどオススメしない。
海に撒くには法律上、骨を粉にしなきゃいけないんだが、
骨って粉にすると掌に盛り塩みたいな感じで乗るサイズにな
る。

それ見て遺族はがっかりしてかなり長い間後悔するケースが
多いみたいよ。

返信する

人の思いを金にしたのが宗教と言う詐欺だからな
日常でほんの少しだけでも思い出してくれれば本人は安らぐ、自分はそう思ってる
だからない方が言いと思うよ
仮にそういう風なものにこだわるのならば、共同のものもあるだろうし
ミイラ化した花やお供え、そして草ボウボウで数年誰も来なく、挙句の果てに墓ごと廃棄
これ寺の住職の世代が代われば永代供養契約なんて法律上何の効果も無いからね
あたり前に起こる
何で日本では自然葬って許されないんだろうね、不思議だね

返信する

不思議かな？
単に狭いからじゃね？山とかだって大体誰かの所有物だから
なあ。

返信する

墓の無い人生を
儚い人生と申しまして…

返信する

>>14
＞日常でほんの少しだけでも思い出してくれれば本人は安らぐ、自分はそう思ってる

そう思ってるのは尊重するけど、そう思ってない人(墓を用意し供養する事で安らぐと思っている人)を尊重する事も忘れずに。

返信する

>>13
むしろ逆にコンパクトになるなら喜ばしいですよ
つか、いっそのこと灰も残らないくらいガッツリ焼却してくれる方がありがたかったり、、、（笑）

俺の死生観がそうなのか昔からそうだが、命の宿ってない骨、遺骨、遺灰に
いつまでも執着する人間て生き物のメンタル構造がよくわからん
位牌や遺影、思ひでだけで偲ぶってのじゃダメなのかね？

返信する