福島県産の食べ物あなたは安心ですか？

偶然買ってきた商品が福島県産でした。
加工品ではありますが、食材自体は他県の物を使用しているようです。

その商品の説明書にもホームページにも放射能量の記載は一切なく
安心して食べられるのかどうか不安であります。

風評被害に苦しめられている…という話を聞く反面、
実害だから食べないほうが良いという意見もよく耳にします。

実際に自分がこういう立場になって正直どういう行動をして良いのかわかりません。
皆さんは福島県産のものを安心して食べられますでしょうか？

返信する

不検出って言ってもイコール０じゃない
NDって針がピクッって動いても最小目盛りを越えなければ
測定不能（NO DATA)とされる
集計する時NDはゼロと同じように扱われてしまう

結構少ないからゼロで良いじゃん
という考え方も時には必要かもしれないけど
どうなの？

返信する

>>62
>食材を検査してたら、やっぱり駄目な物あるかもしれないんだって胡散臭く見られるよ

いや、ちゃんと測っても不検出だというところに意義があるんだよ。

>>63
>測定不能（NO DATA)とされる

違うよ。NO DATAじゃなくてNOT DETECTED。
"検出限界"とか"定量下限"について調べてみるといいよ。

返信する

NO DATAじゃなかったのか
英語は苦手で（恥
今水質関係の仕事してるんでね
ND=0的な資料のまとめ方して
ジジババオッサンオバサンのクレーム封じ込める仕事してるんでね
矛盾を感じてる


んでね
大腸菌程度なら違ってても下痢するくらいなんで
まぁ良いかって割り切ってる

んだけど
某射能はどうなの？って少し思ってる

まあ俺みたいなＦラン大卒じゃない優秀な人達が問題ないと言ってるから
大丈夫なんだろうと思うことにしてるけどね

返信する

↑かなり痛いヤツ（笑）

返信する

地方自治体や国が福島県産の野菜とか買い取って
無償で福島県の学校給食や色々な施設に寄付して
食べて貰えばいいさぁ。安心な食材らしいので。

返信する

>>64
給食の食材だけ検査してるから駄目なんじゃないの
給食で使うのは、福島の一部地域で採れた産物なんだろうから
だから、特別に検査せず一般に出回ってるものを給食に用いるほうが、効果あると思うよ

返信する

>>68

>>59は>>57に対してのレスだから給食の話になってるんだよ。
まあ、>>11みたいに一般家庭の手に入れた食材について調査した結果もあるし、
今は市民が食材持ち込んで測ってもらえる測定所もあるから、その気になれば
汚染度をしることができるし、数値の可視化が実現していると思うよ。

それと同時にWBCなどによる内部被曝の調査も大事だね。
南相馬市では>>12の記事のように検出限界値以下になった人が昨年9〜12月の3
カ月間で約1.6倍に増えていて、食材からの被曝が抑えられていることが分かる。
福島県全域でも預託実効線量で1mSv未満の人がほとんどだよね。

http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet;jsess...

返信する

>>68「>>59は>>57に対してのレスだから給食の話になってるんだよ。」

？？？

返信する

普通にたべてるよ
福島だしさぁ
http://sc5b1.tk

返信する

削除（by投稿者）

返信する

アホか
自分で調べればいいじゃん

断言できるよ、実害なんぞ無い
まあ、食いたくなければ別によかろうと思う
福島の農家の人も、無知蒙昧な人に無理してまで食ってもらおうとは思ってないでしょ？

好きにすればいいよ

返信する

命が惜しいと言うほど人生に成功してないので神経質にならず食っている。
安全だったのならあほな噂にだまされなかった人になるし、
駄目だったのならこのたいして面白くもない人生に合法的にお別れできる。

返信する

一生一人の人はどんどん食って
次世代の人に安全な食材を残しておいてください

返信する

ゴハンよりパンの方が栄養があると政府に
信じ込まされていた年代もあるからね。
風評を流して得するヤツは必ずやるもんだ。

返信する

東大病院放射線治療チーム（御用学者？）

ちなみに、放射性セシウムの半減期が30年といっても、排尿や代謝によって体外に放出されます。
その結果、人体に影響を及ぼす、実効的な半減期は100日程度といっていいのです。
http://hiwihhi.com/team_nakagawa/status/493637977...

プロ市民？団体の招きで来日した反原発団体のクリストファー・バズビー氏
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AC%A7%E5%B7%9E%E6%94%...
放射性セシウムに汚染された牛肉の流通問題では
「食品による内部被ばくは代謝で体外に排出されるので危険性はあまり高くない。
呼吸で放射性物質を取り入れる方が問題だ」と語った。
http://www.asyura2.com/11/genpatu14/msg/466.htm...

放射線と人体の関係を研究している人の多くが「放射線を少し浴びた方が発癌性が低い」と考えている。
でも，決して口に出さない．口に出すと袋だたきにあうからだが，
民主主義だから専門家はおそれずに「本当の事」を言うべきだ．
（平成21年5月5日 執筆）武田邦彦
http://takedanet.com/2009/05/post_dbf8.htm...

返信する

食うよ。
福島の食いもんの方がきちんと測定されてるんじゃないの。
前々から思ってたんだけど、ご近所県とか普通にこの問題スルーしてない？福島以外はシレ〜っと被曝してない事になってる気がする。
検査とかもあまりしていないみたいだし、何なら福島がんばれなんて側にまわってるけど

返信する

イタタタタ
痛いとこを突かれた

返信する

県境で安全になるわけないんだけどね。

返信する

栃木の県北なんか福島南部と同程度に侵されてるんだけど
県の対応がないなぁ

返信する

国の対応はおかしいよな
http://dwarfn.me/l/d...

返信する