今回の事件て警察に落ち度ないの?
▼ページ最下部
001 2017/05/06(土) 13:28:11 ID:KvCo3BRs8c
ネットじゃ警察肯定してる意見多いけど。
警察も適切な捜査と言ってるが・・・・
自殺じゃなくまた誰か殺してたとしてもしょうがないんか?
任意と逮捕の線引きがいまいちわからん、誰が決めてるの?
返信する
002 2017/05/06(土) 14:05:11 ID:oPl3QjyiYM
詳細までは報道されないから確定的な判断は出来ないが、後悔されている情報からすれば落ち度とまでは言えないな。
証拠があればもちろん逮捕や勾留できるが、防犯カメラに映っていただけの参考人であれば任意の事情聴取から始めるのが当然であり、それ以上をすれば人権侵害になる。
そして任意の事情聴取がされたわけで、となればその場で自白でもすれば別だが、帰宅させないわけにはいかない。
帰宅させた以上、家の外から逃亡しないよう監視する程度の事は出来ても、家の中までは監視できないのだから自殺を止める事は事実上不可能。
引渡する際、家族に対して自殺その他の可能性について言及したと報道されていたが、当然家族にも完璧に監視する義務も能力も無い。
極論、トイレで個室に入った瞬間に舌を噛み切ることだってできるのだから、参考人の段階で自殺を完璧に阻止するのは不可能だ。
そういう意味で言えば、報道された限りでは落ち度はない。
ただ、任意の事情聴取で犯人と決め付けた厳しい取り調べを行ったり、人格を傷付けるような暴言があったりした場合はその限りではない。
遺書の内容が気になる所だが、これもプライバシーや遺族に関わるような事であればおいそれと公開できる性質のものではない。
返信する
003 2017/05/06(土) 14:33:05 ID:pOyZxxdoZ.
監視下に置かないような中途半端なことするなと言うメディがあるが、
あっさり最初から逮捕すればよいのか?
そうしたらそうしたで、また反対の報道をするだけだろ?
返信する
004 2017/05/06(土) 16:07:33 ID:c/c01iXJ7o
005 2017/05/06(土) 16:19:16 ID:tSu3URX6mo
母親を殺された70歳の男性に自殺した女性の写真見せれば犯人かどうか判っただろうにな
首吊りか刃物で自分を刺す・切る位しかないとおもうけど、自殺ってどんな方法なんだろう?
返信する
006 2017/05/06(土) 16:23:26 ID:s4ppa.ysr6
<愛媛親子殺傷>指紋・足跡検出されぬ2事件
愛媛県今治市内で4月末以降、2人の高齢女性が相次いで殺害された事件で、
現場に残された刃物からいずれも指紋が検出されず、室内の足跡も残っていない
ことが捜査関係者への取材で分かった。
今月3日に女性が殺害された事件については県警が4日、参考人として
30代女性を任意で事情聴取し、その後女性が自殺。
県警は容疑者の特定を急ぐとともに、二つの事件の関連を調べているが、
現場に残された証拠が十分でなく、捜査は難航しそうだ。
https://mainichi.jp/articles/20170506/k00/00e/040/...
返信する
007 2017/05/06(土) 16:24:16 ID:/myu/w7q9c
この人最初は40代として発表されてたけどほんとは30代だったんだろ?
女は年齢に敏感だし自殺した理由はそれだと思う
返信する
008 2017/05/06(土) 16:41:22 ID:NrwruY7xwk
参考人が自殺する未来を警察は予知できなかったのか?
と責めてる訳か
できるわけねえだろ馬鹿かw 未来予知てw
文句言ってる奴は未来予知できるんだろうから
自分たちが事前に警察に教えてあげろよw
返信する
009 2017/05/06(土) 16:51:41 ID:oPl3QjyiYM
報道によると、家族へ引渡をする際に自殺を考慮してフォローするよう説明したというから、出来る事はやったというべきじゃないのかね。
それ以上はそれこそ過干渉であって人権侵害に繋がる。出来るギリギリの事はしたと思うよ。あくまで報道によると、だけど。
返信する
010 2017/05/06(土) 16:59:42 ID:CV81j0xUGc
殺人現場と直結する場所の防犯カメラに容疑者が写っていた→写っていたのは事実だが殺害の模様は映っていない→逮捕状を請求しても却下
現場に遺留された凶器に容疑者の指紋が残っていれば逮捕状は発布される→指紋は検出されない→逮捕状を請求しても却下
逮捕の要件が完全ではなかったため、任意の事情聴取により秘密の暴露(自白)もしくは逮捕状を請求できる証拠を求めようとしたがその日のうちには得られず
任意であっても長時間の取り調べによる自供は、自供を得たとても裁判で弁護士が人権を無視した不当な取り調べをしたと訴え、証拠採用されない可能性がある
容疑者の供述(秘密の暴露)があり逮捕状を請求できる要件が整ったとしても、逮捕状が発布されるまでの間、深夜から翌日の朝まで容疑者を任意で警察署に留め置くことはできない
よって、警察は今後の裁判で弁護士などに不当な取り調べによる無罪主張を回避するため、一時帰宅させざるを得なくなったと言うのが真実だと思われる
要するに、容疑者の女性の自殺を防げなかった原因は警察ではなく、犯罪者であっても不必要な異常な人権を主張する弁護士やマスコミが招いたものである
と、こんなもんではないのかなと俺は思った
返信する
012 2017/05/06(土) 20:03:30 ID:PYXEqFGUN6
真犯人が別にいた場合は警察の落ち度と言いたくなるね
でもこの人が本当に犯人だったらそれは犯人の身勝手な選択としか言いようがないね
返信する
013 2017/05/06(土) 23:12:20 ID:hM9S1TezEo
自殺したのは警察のせいじゃないよなあ。
なんか悪意を持ったすごく不愉快な報道の仕方だ。
それとも自殺するほどのショックを受けるようなことがあったのか?
>>3>>8>>9 の言いう通りだと思う。
返信する
014 2017/05/07(日) 05:42:35 ID:B8WMEmHTEg
>>13 >それとも自殺するほどのショックを受けるようなことがあったのか?
その答えが遺書に記されているのかもしれない
返信する
015 2017/06/14(水) 18:05:54 ID:OaVa8Gkc/M
これって結局どうなったん?
被疑者死亡のまま書類送検で終了?
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:8 KB
有効レス数:14
削除レス数:1
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
悩み・相談掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル:今回の事件て警察に落ち度ないの?
レス投稿