今回の事件て警察に落ち度ないの？

ネットじゃ警察肯定してる意見多いけど。
警察も適切な捜査と言ってるが・・・・
自殺じゃなくまた誰か殺してたとしてもしょうがないんか？
任意と逮捕の線引きがいまいちわからん、誰が決めてるの？

返信する

監視下に置かないような中途半端なことするなと言うメディがあるが、
あっさり最初から逮捕すればよいのか？
そうしたらそうしたで、また反対の報道をするだけだろ？

返信する

いじめでの自殺は無視するくせに

返信する

母親を殺された70歳の男性に自殺した女性の写真見せれば犯人かどうか判っただろうにな
首吊りか刃物で自分を刺す・切る位しかないとおもうけど、自殺ってどんな方法なんだろう？

返信する

＜愛媛親子殺傷＞指紋・足跡検出されぬ２事件

愛媛県今治市内で４月末以降、２人の高齢女性が相次いで殺害された事件で、
現場に残された刃物からいずれも指紋が検出されず、室内の足跡も残っていない
ことが捜査関係者への取材で分かった。

今月３日に女性が殺害された事件については県警が４日、参考人として
３０代女性を任意で事情聴取し、その後女性が自殺。
県警は容疑者の特定を急ぐとともに、二つの事件の関連を調べているが、
現場に残された証拠が十分でなく、捜査は難航しそうだ。


https://mainichi.jp/articles/20170506/k00/00e/040/...

返信する

この人最初は４０代として発表されてたけどほんとは３０代だったんだろ？
女は年齢に敏感だし自殺した理由はそれだと思う

返信する

参考人が自殺する未来を警察は予知できなかったのか？
と責めてる訳か

できるわけねえだろ馬鹿かｗ　未来予知てｗ

文句言ってる奴は未来予知できるんだろうから
自分たちが事前に警察に教えてあげろよｗ

返信する

報道によると、家族へ引渡をする際に自殺を考慮してフォローするよう説明したというから、出来る事はやったというべきじゃないのかね。
それ以上はそれこそ過干渉であって人権侵害に繋がる。出来るギリギリの事はしたと思うよ。あくまで報道によると、だけど。

返信する

殺人現場と直結する場所の防犯カメラに容疑者が写っていた→写っていたのは事実だが殺害の模様は映っていない→逮捕状を請求しても却下

現場に遺留された凶器に容疑者の指紋が残っていれば逮捕状は発布される→指紋は検出されない→逮捕状を請求しても却下

逮捕の要件が完全ではなかったため、任意の事情聴取により秘密の暴露（自白）もしくは逮捕状を請求できる証拠を求めようとしたがその日のうちには得られず

任意であっても長時間の取り調べによる自供は、自供を得たとても裁判で弁護士が人権を無視した不当な取り調べをしたと訴え、証拠採用されない可能性がある

容疑者の供述（秘密の暴露）があり逮捕状を請求できる要件が整ったとしても、逮捕状が発布されるまでの間、深夜から翌日の朝まで容疑者を任意で警察署に留め置くことはできない

よって、警察は今後の裁判で弁護士などに不当な取り調べによる無罪主張を回避するため、一時帰宅させざるを得なくなったと言うのが真実だと思われる

要するに、容疑者の女性の自殺を防げなかった原因は警察ではなく、犯罪者であっても不必要な異常な人権を主張する弁護士やマスコミが招いたものである

と、こんなもんではないのかなと俺は思った

返信する

真犯人が別にいた場合は警察の落ち度と言いたくなるね
でもこの人が本当に犯人だったらそれは犯人の身勝手な選択としか言いようがないね

返信する

自殺したのは警察のせいじゃないよなあ。

なんか悪意を持ったすごく不愉快な報道の仕方だ。
それとも自殺するほどのショックを受けるようなことがあったのか？

>>3>>8>>9
の言いう通りだと思う。

返信する

>>13
>それとも自殺するほどのショックを受けるようなことがあったのか？

その答えが遺書に記されているのかもしれない

返信する

これって結局どうなったん？
被疑者死亡のまま書類送検で終了？

返信する