今回の事件て警察に落ち度ないの？

ネットじゃ警察肯定してる意見多いけど。
警察も適切な捜査と言ってるが・・・・
自殺じゃなくまた誰か殺してたとしてもしょうがないんか？
任意と逮捕の線引きがいまいちわからん、誰が決めてるの？

返信する

詳細までは報道されないから確定的な判断は出来ないが、後悔されている情報からすれば落ち度とまでは言えないな。
証拠があればもちろん逮捕や勾留できるが、防犯カメラに映っていただけの参考人であれば任意の事情聴取から始めるのが当然であり、それ以上をすれば人権侵害になる。
そして任意の事情聴取がされたわけで、となればその場で自白でもすれば別だが、帰宅させないわけにはいかない。
帰宅させた以上、家の外から逃亡しないよう監視する程度の事は出来ても、家の中までは監視できないのだから自殺を止める事は事実上不可能。
引渡する際、家族に対して自殺その他の可能性について言及したと報道されていたが、当然家族にも完璧に監視する義務も能力も無い。
極論、トイレで個室に入った瞬間に舌を噛み切ることだってできるのだから、参考人の段階で自殺を完璧に阻止するのは不可能だ。
そういう意味で言えば、報道された限りでは落ち度はない。
ただ、任意の事情聴取で犯人と決め付けた厳しい取り調べを行ったり、人格を傷付けるような暴言があったりした場合はその限りではない。
遺書の内容が気になる所だが、これもプライバシーや遺族に関わるような事であればおいそれと公開できる性質のものではない。

返信する

監視下に置かないような中途半端なことするなと言うメディがあるが、
あっさり最初から逮捕すればよいのか？
そうしたらそうしたで、また反対の報道をするだけだろ？

返信する

いじめでの自殺は無視するくせに

返信する

母親を殺された70歳の男性に自殺した女性の写真見せれば犯人かどうか判っただろうにな
首吊りか刃物で自分を刺す・切る位しかないとおもうけど、自殺ってどんな方法なんだろう？

返信する

＜愛媛親子殺傷＞指紋・足跡検出されぬ２事件

愛媛県今治市内で４月末以降、２人の高齢女性が相次いで殺害された事件で、
現場に残された刃物からいずれも指紋が検出されず、室内の足跡も残っていない
ことが捜査関係者への取材で分かった。

今月３日に女性が殺害された事件については県警が４日、参考人として
３０代女性を任意で事情聴取し、その後女性が自殺。
県警は容疑者の特定を急ぐとともに、二つの事件の関連を調べているが、
現場に残された証拠が十分でなく、捜査は難航しそうだ。


https://mainichi.jp/articles/20170506/k00/00e/040/...

返信する

この人最初は４０代として発表されてたけどほんとは３０代だったんだろ？
女は年齢に敏感だし自殺した理由はそれだと思う

返信する

参考人が自殺する未来を警察は予知できなかったのか？
と責めてる訳か

できるわけねえだろ馬鹿かｗ　未来予知てｗ

文句言ってる奴は未来予知できるんだろうから
自分たちが事前に警察に教えてあげろよｗ

返信する

報道によると、家族へ引渡をする際に自殺を考慮してフォローするよう説明したというから、出来る事はやったというべきじゃないのかね。
それ以上はそれこそ過干渉であって人権侵害に繋がる。出来るギリギリの事はしたと思うよ。あくまで報道によると、だけど。

返信する