小説は一切読まない

漫画みたいに絵が無いと想像出来ないからつまんない

返信する

>>1
質問なんですが、絵がないと想像出来ないって事は、
誰かと会話しても同様なのでしょうか？
想像出来ない度合いにもよると思うけど、
日常生活に支障は出ませんか？
文章や会話は情報が欠落しているので、そこを創造力で補填します。
それが苦手だとちょっと大変じゃないかのう・・っておもた。

返信する

>>39=>>27か？あんた印象悪いな、行き着く先は結局"教養"なのか？
それなら１ヶ月近くかけて２〜３冊本を読み解くよりも、毎日欠かさず新聞見たほうがよっぽど有意義じゃんｗ
ニュースサイトのコメント欄で不毛なディベートしたりさぁ、本なんかを読むよりよっぽど世の中の事が見えてくるぜ？ｗ

返信する

>>42は、何の為に読書してるの？

返信する

>>41
たまに相手の言ってることがわからない時はある。
特に相談される事が苦手。
例えば恋愛事を相談されても経験が無いから想像出来ない。

返信する

相手が何を言っているのか解らないっていうのは珍しいことじゃないのでは。
本でも編集がひどいと本当に解りづらい文章だったりするよね。
ちなみに、「それ」「この」等の指示語を減らすと、文章は解りやすくなる。
あと、解りやすくする為には、主語を省きすぎないことかな。

返信する

逆に小説しか読まない輩がいるけど、何なんだろう。
暇つぶしなのかな。
宗教上の禁忌のごとくノンフィクションを避けてるよね。
現実逃避したいのかな。

返信する

ゴルフ、熱帯魚、カメラ、読書、囲碁、散歩・・・まあ小説に限らず暇つぶしの範疇でしょう。
それが結果として知性や健康を培える楽しみを実感できるから
趣味として、あるいは習慣として根付いていくパターンがほとんどではないか？
>>1は小説が読めない、人の話が聞けない、とおっしゃるが、それを解決するのは
案外自分自身にある偏見であったり、固定観念みたいなものだったりするんじゃない。

返信する

偏見、固定観念っていうけどさ、誰もが持ってるものだよ。
たとえば、大抵の人は「民主主義は否定するべきじゃない」って思ってるよね。
でもね、民主主義は「よりマシな制度に過ぎない」わけ。
その良い例が、ヒトラー政権だよね。
なぜなら、この政権は民主的に選ばれてるからね。
要するに、熱狂的な馬鹿に選挙権を持たせるとあぶないってこと。
一人一票というのは、馬鹿も秀才も同じ一票という意味では悪平等だよね。
将来的には、悪平等である現状の制度は、よりマシな制度に移行するはず。
で、よりマシになるためにも読書し勉強することは大切だよね。

返信する

本を一切読まないと豪語してた木村拓哉も最近急激に自身の薄っぺらさが露呈して焦ってると思う。

返信する

本を一切読まないと豪語って^^;
すごい思い上がりだなあ。
自己愛が強い奴は馬鹿なのに、なぜか自己評価が高くて手に負えないよね。
本を読めば読むほど自分の無知を思い知らされるよね。
「俺は何にもわかってないんだなあ」というのが客観的に正しい自己評価だと思う。

返信する

＞本を一切読まないと豪語してた木村拓哉

やっぱり…納得

読書家だった山口百恵とは対極

返信する

ビル・ゲイツなど、大富豪の読書量は、年収300万円の人の38倍
「でも、有名になりたくて、仕方がないミーハー著者の本を読んでも何も変わらない。」
http://lrandcom.com/readin...

読書家と会話するほうが面白いのは事実。
豊富な知識から多様なアイディアが生まれてビジネスにも繋がるだろう。
過去の偉人と時を越えて繋がることが出来るのが読書の醍醐味の一つ。
読書という「情報収集の効率の良さ」に気付いていないのならば、お粗末な知性と言う他無いよね。

返信する

うんこちんちん
ちんちんうんこ

返信する

電車男の小説は今一だったな

返信する

そんなあなたに、このスレッドですよ。読みたまえ^^
http://bbs50.meiwasuisan.com/kaiki/1381658275...

返信する

俺も本読まないけど、ずっと気になってたアガサクリスティーのそして誰もいなくなった。は、面白かった。
まぁコナンでやったら３０分でまとまっちゃうだろうけど。

返信する

本とは、何か。
本とは、「知識のリレー」である。
先人は、知識を後世に残す為に、紙に文章を書いた。
書き残すべき知識だから、貴重な紙にそれを残したのだ。
それを読むことは、先人への回答なのではないだろうか。

返信する

たまにはカンノー小説でも読んでみたまえよ
AVとは違う楽しみがあるのだよ

返信する

IT企業社長「本を読まない奴はもう人間じゃない」
http://lifehack2ch.livedoor.biz/archives/51620421.htm...

返信する

本を読まない奴は獣と一緒だよ。

返信する

小説も漫画もドラマも
フィクションは絵空事よの (*´ω｀*)

返信する

>>53　　うんこちんちん　　←オモロないんじゃボケ
　　　　 ちんちんうんこ　　←なんかワロタ

返信する

俺も基本的に小説は読まない。
読んだことはないわけではない。
人の妄想話しだよね。それに没頭できる感覚がわからん。
俺はそういうのを読んでいると、なんでこういうお話にしちゃうのかなぁとか、
読んでいる人に対して何がいいたいのだろうとか、そういうことしか考えられなくなる。
多分だけど、俺みたいない人は多いと思う。

返信する

>>63
同意する！
そもそも小説もいろいろと取材して書かれている場合があるわけで、
そうやって書かれた小説を読むくらいなら、その小説の「取材先」（ノンフィクション）を読む方が圧倒的に面白い。
もっとも、「その時代にどういった小説を書いたのか」という歴史的な興味から昔の小説家の作品を読むことはある。

返信する

芥川賞とかなんなのアレ？
芸人のお友達紹介や
童貞の書いた官能小説が賞とるとかｗｗｗ
芥川修辞学賞の略なの？

返信する

本とか小説とか、ごっちゃになっているみたいだが、
俺は本は読むよ。知識習得のための本だよ。
小説本は読まないってこと。

しかし、小説本でも読むと、漢字の読み書きが達者になると言われているので、良いとは思う。
実際、俺は漢字読み書き不得意だしｗ
一方的に否定しているわけではないので、よろしく。

返信する

>>66
小説では、やはり夏目漱石であろう。
帝大を出るようなエリートでありながら、ロンドン留学で精神を病み、基本的に言動ともにキティガイな漱石。
漱石の嫁が思い出を本にしているので、そちらもオススメ（『漱石の思い出』文春文庫）。
宮崎駿も『草枕』を繰り返し読んでいるそうだ。
ついでに言えば、『堤中納言物語』の虫めづる姫君を読んで、『ナウシカ』を作ったという話もある。
ただのロリコンかと思ったら、意外と本を読んでいるんだね。

返信する

エロ小説ばっか読んでる
真っ当な小説ってほぼ読んだことがない
読んでる人が羨ましいよ

返信する

.........

返信する

>>68
そんな貴方に谷崎の『瘋癲老人日記』がおすすめ。
内容はウィキってくれ。
完全に変態小説でなかなかのもの。

返信する

>>68
金瓶梅の原書版を読んでみなはれ
そのうち
漢字を見ただけで濡れちゃうよ(^｡^;)

返信する

フィクションなんて時間の無駄。

吸収しきれないほどの現実が目の前にあるのに。

返信する

>>72
キミ、例えば地図があるよね。
地図は、広大な大地を便宜的に図像化したものであって「リアル」ではない。
つまり、地図は広大な大地とは違っているという意味では「嘘」である。
しかし、地図は、現実を説明するのには有効である。
同様に、小説は嘘であるが、現実を説明するのに有効である限りにおいて読むに値するのだよ。

返信する

絵が無いと想像できない？
でもね、「絵」それ自体も本物に似せて書かれた紛い物、フェイクなんだよ。
もちろん、「言葉」も同じ。

たとえば、目の前にある、赤いリンゴ。
それを「絵」に書いて表現する。
あるいは、「言葉」で「赤いリンゴがある」と書く。
この場合の「絵」も「言葉」もどちらも所詮、実在している赤いリンゴの不完全な「再現」に過ぎない。
言い換えると、「絵」も「言葉」も実在しているリンゴそのものではない（当たり前だね）。
従って、「絵」で想像できるのならば、「言葉」だけでも想像できるだろう、ってこと。
なぜなら、「絵」も「言葉」のどちらも不完全なものなのだから。

返信する

ただ自分と本の相性
その本が自分と合っておもしろいと思う作品なら一気に読めちゃうよ
自ずと絵も出てくる

何も感じない何も想像できないならその本は自分と合ってないあるいはその本は駄作

返信する

釣りでしょ。
なぜなら、そもそも文字からイメージが湧かないなら、日常会話が成り立たないから。
極端に語彙力が無くて、「文章を読解できない」という可能性はあるけど。
それなら、対策は簡単。
語彙を増やせばいい。
語彙の増やし方も簡単。
とにかく辞書をひくこと！

返信する

小説は読むし情景をイメージしたりもするんだが
思いを馳せると言うかそういうのは無理だな。

返信する

想像力ってのは人間が他の動物と一線を画す重要な能力だぞ。
更に活字を発明した事で人間は加速度的に発展したんだ。
知恵の源泉である本を読んで、人間を人間足らしめる武器である想像力を鍛えなさい。

返信する

>>72
フィクションは単なる現実逃避ではなく
現実世界の問題点を浮き彫りにして
改善するための指針にもなり得る

返信する

>>72
キミの解釈は実に浅薄だねえ。
薄過ぎて、その向こうの像が透けて見える程だよ。

フィクションもノンフィクションも同じなのだよ。
違うのは、現実を捉える視座と、それを表現する手段だ。
現実を、どの角度から捉えるか。
そして、その表現の媒体として、何を選ぶのか。

キミが見ている「現実」とやらは、キミの曇った歪んだ目で見ていながら、それでも「現実」と言えるのかね？
その結像する絵は、ずいぶん歪んでいるが、それでも「現実」と言えるのかね？

返信する

小説を読むと寿命が延びる。平均で2年も延びる
http://yuchrszk.blogspot.jp/2016/08/2.htm...

返信する

自分に合った面白い本に出合えるかどうかじゃないかな

漫画だって、面白い漫画が無ければ読まなくなるでしょ

返信する

小説とは何か。
小説とは「小人」の「言説」のこと。
つまり、詰まらぬ人間の戯言ということ。

返信する

年収が高いほど本を読む傾向があるとかないとか。

返信する