赤旗や個人のブログを「ソース」と言っちゃう奴ｗ

http://bbs105.meiwasuisan.com/newspo/1374671701/l5...

ここの>>5

多分、夏休みの中学生なのですが、赤旗と個人のブログを「ソース」と言ってドヤ顔してるんです。
しかもこいつ、「ソース」を「証拠」的な意味で使ってるんですわ。
「助かったぜ」とか、この厨2臭あふれる文章が中々見所があります。

そこで相談ですが、今まで割と真面目に対応してきたんですが、
やはり共産党員とは話も噛み合わないし、正直、そろそろ飽きてきたんですわ。
楽しくおちょくりたいんですが、どうしたら良いですかね？
赤旗をソースだと恥ずかしげも無く言っちゃう様な純粋な正義感あふれる騙されやすい子ですｗが、
頭が悪いので皮肉とか一切理解しないんので、悩んでます。
画像を提供してくれても良いですけど、こちらで画像を作る事はできるので案があったら教えてくれてもいいです。
無視するのは簡単なのですが、今時、赤旗をソースと言いはるとか、
匿名掲示板でも中々いない本当に貴重な人材かと思います。
夏休みが終わったらピッタリ出て来なくなると思いますが、それまでは暇を見つけて遊びたいので、
一緒に考えて頂けますか？

返信する

速報でもない東亜関連のニュースを立てて、それを擁護し合うネウヨの方が馬鹿っぽい

返信する

コイツに関しては、ウヨとかサヨじゃなくて、騙されやすいだけのまさしく「馬鹿」っていう分類だと思います。コイツはそういう意味では下の下なんですけどね。
多分、赤旗だけじゃなくて、「ゲンダイ」とか「ポスト」や「実話」でも、「ソース」って言いいますからｗ

返信する

限界事例とその判断基準、及び理由を明確にできなければ、あなたも嘲笑の対象ですよ。

返信する

「赤旗」って、一般の商売新聞じゃなくて、共産党の組織のための機関紙なんだけどね。
信じきって言って来るなら、「そう言う話は傍証も必要なんだよ。共産党に表立った『派閥』って無いでしょ？
何故だか考えた事ある？　人間って、同じ考えで統一なんて無理だって解るでしょ？　あの子は好きだけど、あの子の言う事はイマイチ嫌だ、とか。
でもね、共産党はそういうの嫌なんだって。異論は認めないってやり方だね。それって正しいか、考えてみようね。」
って問いかける。
俺自身、民青とか某組織に染まりかけた学生時代があったから。若気の至りの正義感から。
酔っぱらってるから突っ込まないでね。

返信する

>>1
ソースの意味調べてこい中学生ｗｗｗ
いつから信憑性のあるソースだけがソースになったんだぁ？？

返信する

赤旗なんて東スポと同じようなもん

東スポさんごめんなさい

返信する

スポンサーの金に縛られないから、タブーに踏み込み真実を書けるのが赤旗。
広告収入に支えられてる新聞社やテレビ局や週刊誌には無理。
それを望んでる日本の知識階級が赤旗を買ったり共産党を支えたり、
企業や公務員が内部告発でネタ提供。

それでは困る悪人が共産党を叩くんだけど、嘘で叩こうとするから説得力が無い。

返信する

>>8

アホか。赤旗は、共産党の政治宣伝紙だろが。
スポンサーの介入どころじゃないわｗ

返信する

>>4
それは正常な感覚でリンク先を見てもらえれば、どちらが嘲笑の対象かは、判断できると思うけどね。
今回の赤旗の記事は、私の考えでは、現時点で完全に判定できない事案を書いてある。
にもかかわらず、コイツは「明らか」とか「決定事項」とか言うから、それは言いすぎだといっても、聞かんのですわ。
勿論、赤旗の書いてある事の正誤以前に、共産党の機関紙だから思想誘導の意図が仕組まれてる事を言っても聞かないし、そんな状態のもの持ってきて「ソース」ってドヤ顔で言われたら、笑うしか無いと思うけど。
馬鹿だから恥ずかしい事をしてるって感覚が無いし、噛み砕いて説明しても頭が悪くて理解不能ｗ
正に話にならないのだから、もう、からかって遊ぶくらいしか使い道ないでしょｗ？

>>5
うーん。多分、彼の頭では理解できない内容ですね。馬鹿にされてるって事だけは、敏感に感じ取っちゃうんですけどｗ

"If you are not a liberal at 20, you have no heart. If you are not a conservative at 40, you have no brain." That's what former British Prime Minister Winston Churchill once said, anyway. He was right.

20才までに自由主義者でなければ、情熱が足りない。
40才までに保守主義者出なければ、知能が足りない。

よく「自由主義者」を「左翼主義者」と変えたものがあげられてますね。
この文章が正しければ、貴方は正常な成長を遂げてらっしゃるのだと思いますよ。

返信する

>>6
ソース＝情報源

一般的に言って信憑性の無いソース（赤旗や個人のブログ）を「証拠」として「明らか」とか「決定事項」とか言ってる馬鹿がリンク先にいます。
何言っても無駄なので、コイツで遊びたいんですが、どうしましょ？
って話ですよ。
解りますか？


>>8
何処を斜め読みするのか解らないです。

返信する

あら？本スレが埋まってるｗ
明日から旅行だし丁度良かったのかもしれんなぁ、、、。

返信する

>>1
↑
気をつけなくちゃならんのは、こういうこと言う奴が創※学会員かもしれないということ。

彼らは自分達に都合の悪いことはすべて嘘。
週刊誌、インターネットに書いてあることはすべて嘘。（都合の悪いことのみ）

そのくせ聖※新聞記事でマンセーするのだから、わけわからん。

返信する

本スレ見たけど朝鮮人みたいに火病起こしてんの>>1なんだが
共産主義者に論破されて顔真っ赤になって他に助けを求める…
どすげえ恥ずかしいヤツだな

返信する

信用できるのは「財界にいがた」だけか・・・。

返信する

具体的に赤旗の記事のどこが事実でないのか、指摘出来ないのかよｗｗｗ

返信する

とか言ってそういう奴にじゃ何を根拠にアテにならんっつってんだよ？っつうと
2CHとかアレ系団体のブログとかだったりする。

信憑度は同レベルだっつうのww

返信する

べつに俺は共産党員でも何でもないが、こと原発に関して言えば、赤旗は最も信憑性が高い部類だと思う。
震災前に福一のことを的確に指摘していたのは赤旗および共産党だけじゃね？

「赤旗」っていうネーミングだけ聞いただけで先入観をもって拒絶することこそ恣意的であり、変かと。
自分の目で公平に判断すればいいんじゃね。

その他の一般政策についての共産党は知らんけどｗ

返信する

産経ならいいのか？

返信する