>>471 偉い人が言った事でないと信憑性が無いっていう所から抜けられないのね。
お前の欲しい“根拠”ってそれが全てだもんな。
自分の言ってる事にまるで信憑性が無い事をどう思う？
お前はウソで害のある言葉を広めているんだよ“うつは甘えじゃない。”っていうｗ
それはある局面で患者にとって治療的にとても邪魔な言葉だ。
“うつは甘えだ！”と同じ意味なんだが・・・判らんよなｗ
“うつ病の発症メカニズムに甘えと言う感情は必須要素ではない”
と言えばまぁ俺も聞いた事ある話だから文句も無いよ。
でもソレを振り回しても山本への反論には成り得ない。
山本の“タイガー”は治療のある局面では有り得る言葉。
医学じゃなく論拠じゃなく方便としてアリ。
そしてお前の発症メカニズムの“説明”は患者の利益に何も関係が無いｗ
その程度の事は偉い先生の論文が無くてもみんな知っている。
そもそも論点が違うのに“看過できない！”とか大見得切るのは勘弁してね
論点を整理して同意点を見出す能力があれば数々の名セリフは言わずに済んだのにね。
でも自分で必要を感じないって言ってたか・・・
自分の信憑性が一番低い事を自覚してくれよ。
論点をズラしたままで得意顔で“意味の無い”論拠なんか出すな。
お前が方々で“論拠”とか抜かしてる事は実に胡散臭い。
だって俺らが検証しようの無い“論拠”を偉い先生の名前だか学校だかで・・・ｗ
俺は名無し野郎だからお前に感情的になる要素は無いよ。
でもお前の美学は俺にはとても醜く見えるのよ。
お前と論拠合戦など・・・ｗ
で、感情で事実を歪める・・的な批判が得意みたいだけど
学者さんの見解を引用して世の中を説明できる？
だれか納得してくれてる？
偉い人の見解はお前を守ってくれてる？ｗ
返信する
