>>469 罪と罰にも言ったように、定説を覆すには、
別に権威ある立場の人じゃなくても、そりゃあ構わないさ。
でも、それはどうやって“根拠”として成り立つのさ？
専門家が言っていた、最近はこういう学説が注目されている、
そういう科学的なやりとりがされているから信頼性があるんでしょうが。
医者でも研究者でもない人が「医学界の定説は間違ってる」って
どういう裏付けあって言ってるのって話。
君個人の主張なの？それとも近所の医者が言ってたの？２ｃｈで言ってる人がいた？
俺に実力がないというなら、きちんと反論すればいいじゃないか。
上記のような反論が全くなくて、「お前は知識がない！定説も間違ってる！」
と言われてもな・・・。感情的になって事実をゆがめてるとしか思えない。
>>470 君は本当に国語力がないなｗ。
何度も言ってるように、“君の意図はどうあれ”、君の書き込みは医学的に間違ってる。
「そんなつもりはなかった」なんて関係ないよ。
自分の悪文を棚に上げて「相手に理解してもらえない」なんて被害者ぶったらいかんよ。
それに、再整理するときに都合よく自分の発言を修正しないように。
問題にしてるのは
「止めておきなよ」 って言ってくれるから“中毒に歯止めが効く”
という部分であって、専門家や知識のある人なら絶対に
こういう表現はしないし、した場合には批判される。
君の言いたいのは
アル中は社会的に否定されるが、うつ病は肯定される傾向にあるため、
治療の方向性が真逆である。（そしてそのことが薬漬けの患者を生む）
と言うニュアンスでしょ？だったら「中国に歯止めが効く」なんて言ったら駄目だ。
中毒に歯止めが効かないから治療に苦労してるのに。
意図的に修正してるあたり、自分でも間違った表現を
安易にしたことに気づいてるんでないかい？だからごまかそうとしてる。
返信する
