蚊は殺しても・・

人を殺しちゃいけない

その理由を述べよ！
どっちもおんなじ生き物だぜ？

返信する

>>1
まず、人間が「人間目線」で考えちゃいけない理由を言ってくれよ。
人間なんだから、人間の都合で考えて当然だろ？

ついでにいえば、人間が「地球を滅ぼす」なんてこと、どう考えたって物理的に不可能。
そりゃある種の他生物や、人間が生きていくに都合のいい地球環境を
破壊するくらいのことはしてるけど、それで「地球」が滅びるわけじゃない。

それを「この地球を滅ぼす」なんて表現しちゃうあんたこそ典型的な「人間目線」。

返信する

>>1
じゃあ病原菌も殺すなよ。手や体も洗うな

返信する

>>1はゴキブリ

返信する

ボウフラのわいた水を捨てるのと
ぴゅっと出した精液を捨てるのでは
どっちかっつーと精液のほうが罪悪感。

返信する

.

じゃあ、なんでゴキブリ殺すの？
ゴキブリは人間を殺さないよ？

.

返信する

弱肉強食の世界では強いものが弱いものを殺すのは当たり前の事

人間だけがその枠組みから外れてしまった

弱いものが強いものを殺す手段を得てしまった

だから
強いものが弱いものを殺すというルールの上に
人間同士は殺しちゃいけないという新しいルールを作った

返信する

>>70

ゾウさんは、なんも殺さへんよ？
アミメ大ニシキヘビも、イリエワニも
一回餌食べたら何日間かは何も食べへんよ？

返信する

象はカメをサッカーボールのように蹴飛ばして遊ぶ
ニシキヘビやワニは…知らんわ！オレは動物博士やないんやから

野生動物が食うため「だけ」に生命を屠る（ほふる）って思い込んでるのは
人間様特有の偽善

返信する

>>65
あぁ〜そう？
地球環境を破壊してりゃじゅうぶん物理的に可能だろうよｗ
温暖化でそのうち爆発するよ地球
人間が人間目線でしか考えられないのは、そりゃ人間だから当たり前でしょｗ
どれもこれもご都合主義だってことを言ってんだよ
>>66
目に見えんもんは知らんっ


あのさ、上で正当防衛なんて話も出てたけど
自分の命を守るためなら、場合によっちゃ他人の命を奪ってもええのかね？
それってどうなん？
「人を殺しちゃいけない」ってんならどんな理由があろうと絶対ダメでしょ
都合よくないそれって？

返信する

>>73

うわぁ…

返信する

>>73
もう引っ込みがつかなくなってるなw

返信する

>>73
「地球環境を破壊してりゃじゅうぶん物理的に可能だろうよｗ
温暖化でそのうち爆発するよ地球」なんてバカなこと言ってるんじゃないよ。

ちょっとでいいから、地球の歴史を勉強してごらん。
地球は今よりはるかに熱かった時代もあるし、「環境破壊」で話題になる
現在の「環境」なんて、地球の歴史からすれば今日昨日できた新しい「環境」、
いわば特異な「環境」でしかないんだから、そんなものがいくら破壊されても
「地球」の破壊にはならないよ。

返信する

>>1

そうか、蚊と同じか。。。

なら先ずは>>1が蚊取り線香で焼かれてから
話を始めようか。

返信する

削除（by投稿者）

返信する

>>76
そりゃ過信ですねｗ
あんたが地球を創った本人だってんなら幾分信憑性もありますがね
地球だって歳を取るんですよ？
生ものなんですよ？
生きとし生けるもの全てに終焉は訪れるんですよ
それを加速させてるのが人類なんですよ
歴史に無かったからこれから先も無いだろう‥なんて〜のはごく短絡的ですねｗ
いったい何が為の歴史なんでしょうねｗ
もっと精進しましょうねｗ

返信する

ルールを作った人が、殺されたくなかったからだろ。

返信する

蚊は仇討ちしてこない

返信する

>>目にみえんもんは知らんっ

おいおい、それこそご都合主義だろうが。

返信する

レス読んでないけど
まず「殺さなくちゃ生きていけない」
ってのが最初にあるんだと思う。

返信する

>>79
あんた、地球をなめとる。
地球の終焉はおそらく50億年くらい後、太陽の膨張の際に訪れるだろうよ。
それを人間ごときが加速させることなんてできんよ。
人間が必死になってそうしようとしたところで、
いまの地表の環境を多少破壊することはできても、
「地球」を破壊するなんてことはできんわw

返信する

>>1さん
似たような気持ちは自分もあります。
食事する時とかに、食べられる生き物かわいそうだなーって。

でも、自分が死ぬのも嫌ですよね。

板挟みです。だから、もうふっきっるしかないかと。
快適な生活のためには、自分以外の生き物の犠牲が必要だって。

科学が発展しても、自分の存在と生活が、他の生き物の犠牲に成り立つことは変わりないと思うし。諦めましょう。

返信する

それだけじゃない
自分自身も目に見えない何らかの犠牲にはなっているんだよ
世の中はすべて連鎖
だからこそギブ＆テイクの精神を忘れないように生きていくんだわ
まぁレスからして>>1はその辺心得てるようだけどね
人間てのはいくら腐っても死ぬまでは生きるしかないんだよな
ホント憂鬱だわ

返信する

結局>>1は自分で悦に浸っているだけ。

目に見えない微生物と蚊を別物と言っている時点で、
あんたの主張はぺらっぺらになっちゃったよ。

地球温暖化とか真面目に言ってんのかギャグなのか分からん。。

返信する

焼肉焼いても
家焼くなってこと

返信する

要は意図的に殺すのかどうか？といったとこじゃないの？
微生物の類なんか論じてたら植物なんてどうなっちゃうんだよｗ
微生物なんて持ち出すやつがバカｗｗ

返信する

>>1
人間と蚊は違う生き物です。

返信する

>>89
蚊を意図的に殺すことに人間のエゴを感じている>>1は
自分が気付かずに殺している生物については考えを放棄しているのだが…
これじゃあ笑われたって仕方ない。>>1そのものがエゴです。

大体の人が認識しているように、誰もが他者の犠牲の上で生命を維持しているのであって、
人が人を殺しちゃいけないのは、自己保身のため。
他の動物については、人間のサジ加減。
これが受け入れられない方は、新しい宗教でも作っちゃえば？？

返信する

肉眼で確認できない生物や植物なら殺しても

人を殺しちゃいけない

その理由を述べよ！
どっちもおんなじ生き物だぜ？

返信する

>>91
意図的に殺すのと気づかずに殺してしまうのは明らかに本質は異なりますよ？
結果殺すことに違いはないのかもしれませんが、意図というのは意思を含みますからね
それを同じ土俵に持ち上げるのが愚かだと言ったんですよ
気づかずに殺してしまってることに気付いたとして、エゴってのはそこからの話しなんじゃないんですかね？
そこから>>1がどう動くか？ですよ
それを宗教がどうのとかあなたも上辺だけですねｗ
無理してややこしいスレに頭つっこまなくてもいいんですよ？ハハハ‥
>>92
便乗バカｗ

返信する

かみ砕いてみりゃ>>93のが正論だな
自分の知らないとこで知らない誰かが犠牲になってる‥て上のほうでも>>1は語ってたしな
理解してはいるんだけどどうしようも出来ない苛立ちに混沌としてるんだよ>>1は
そこを理解も出来ず>>91みたく何でもかんでも極論で矛盾をつきゃいいってもんじゃないんだよな
薄っぺらいわｗ

返信する

>>85
>>86
>>93
>>94

返信する

>>95
わかります。
>>1の自演ってことですね。(笑)

返信する

気付かずうっかり蚊を殺してしまった
気付かずうっかり微生物を殺してしまった
気付かずうっかり人を殺してしまった

返信する

殺人だめは、社会的秩序がわからん輩から自分の身を守る決まり。
殺虫だめはない、そもそも蚊を殺すことは身を守る手段でもある。

返信する

だって痒いんですもの。

返信する

>>95-96
自演と思うんならそれでいいんじゃないか？
そんなスレにいちいちレスっても意味ないだろに
おまけに視野が狭いんですよ
ハハハ‥

返信する

>>1
日本にはいないけど、マラリアを持っている蚊も殺しちゃいけないの？

返信する

マラリア・キャリー

返信する

いちいち呼び掛けないと
>>1は出てこないのか？
おーい、支援してくれてる人がいるんだから出てくるのが礼儀だろう。
それとも本当に自演中学生なのか？

返信する

>>93と>>94のコンボにフラフラの>>91です。

まああなた方のおっしゃるとおりですがね。

でも>>1の上での流れを見てたら思わずつっこんじゃいましてね。
「命」について本当に真剣に考えてたのかと思うと（蚊の家族がどうこう言ってるし）、
目に見えない命に対しては突然「知らん」ですから。
じゃあ、>>1は分かってるんじゃないかって思ったんですよ。
犠牲になっている命を冷静に受け止められているんだから。
意思の有無をボーダーラインに出来るんだから、もうちょっと大人になれば、
>>94のいう「どうしようも出来ない苛立ちに混沌としてるんだよ」っていうのは克服できるはず。
正直>>1の姿勢にかなりの疑問を持ってますよ。


さて、じゃあ>>93と>>94の土俵に立って考えてみますと、
「どうしようも出来ない苛立ちに混沌としてる」>>1さんは、
蚊を殺すことの意味を探し求め、自分が人間であることに絶望して、
それでも人生に輝きを求め、絶え間なき葛藤をこれからも背負って生きていく。ってことですね。
非常に格好いいですね。

返信する

たぶん『むやみに殺してはいけない』は、
全ての生き物に当てはめるべき基準なんだろうと思う。

ただ生き物は同じ生活圏の中で食ったり食われたり害したり害されたり
助けたり助けられたりの関係の中で生きている。

だから『仕方なく殺す』ケースも出てくる。
例えば食べるためだとか、自分を守るためだとか、微生物を踏みつぶすだとか。
この『仕方なく殺す』も全ての生き物に当てはめるべき基準なんだろう。

この関係から逃れるには、危害を加えてくる相手と別の生活圏に移動する必要がある。
例えば平野に町を作って野獣から逃れるとか、高級住宅地にセキュリティばっちりの家を建てて、貧民窟から逃げ出すとか、微生物を踏みつぶす心配のない海中や宇宙空間に住むとか。

『仕方ない』ってのは確かにある。これは生き物としてのジレンマ。
でも我々は人間だ。殺し合いのステージから最も遠くを目指せる存在だ。
『仕方ない』で目をつぶっている他者の痛みを出来るだけ軽くしようと努力するのも人間の責任なんだろうね。

あまり『仕方ない』を野放しにすると、人間同士にまで『仕方ない』って言う人が出てくるからね。

返信する

>>104
おまえ相当キモいな

返信する

>>105さん
でも我々は人間だ。殺し合いのステージから最も遠くを目指せる存在だ。

というのは、すばらしい意見だと思います。

でも、『ある程度』の犠牲は絶対発生する。
>>1さんが　『ある程度』をどのボーダーに持ってきてるかわからないが、
自分がその生き物であった場合に、許容出来る殺され方を考える必要があると思う。

何もかも無殺生というのは、逆に自分が殺されることを考えていない一種の平和ボケとも思う。人間が、食べられたり襲われる立場じゃなくなったから、こういう悩みも生まれるんではないだろうか。
それを踏まえた上で、『理性』に基づく命のあり方を考えたらいいと思う。

返信する

血ぃ吸うたろか〜

返信する

.

返信する

.

返信する

.

返信する

.

返信する

.

返信する