年金って国という銀行にお金預けるってことだろ？

そういう制度でしょ？
長生きすれば貯金額より多くもらえて
早死にしたら国にお金あげるようなもの
って解釈すればイイ？

（画像はテキトー）

返信する

　　　　　　　　.∧ ∧
　　　　　　　　(´･ω･∩　　返して　お願いだから
　　　　　　　　o.　　　,ﾉ　　　　
　　　　　　　　Ｏ＿　.ﾉ　　　　 　
　　　　　　　　　　.(ノ　　　　　　 　
　　　　　　　　　i｜|　　　　　　　
　　　　　　　　　━━　　　　

返信する

でも

役人様政治家様が無駄遣い しても
補填は国民ですけどねえ

返信する

まぁ表向きはそうだな。
本意は、今の若者の金で老人の面倒をみてるってのが正解。
あと、いつ破綻するかわからんってのもある。

返信する

違う。年金は「助け合い」だよ。
返してもらうっていう発想は間違い。

返信する

逆三角形のねずみ講みたいな

返信する

>>1
全く違うよ。

返信する

>>1 >>3 >>4 間違ってるよ。

今のお年寄りの生活費を今働いている人達が負担しあって助け合う。
そのかわり年金を払った年数実績によって、将来年金を受け取る権利を得る。
これが年金制度。

今収めてる年金と、将来もらう年金は別モノ。
年金を払うことは貯金じゃなくて、将来年金をもらうための分割払い。

返信する

だから景気の悪い世の中で一生懸命働いて
日本を豊かにした世代は、経済成長のインフレの影響で
払った額より受取額が増える。

豊かな時代に怠けて
日本を貧しくした世代は、デフレの影響で
払った額より受取額が減る。

子供を作らず個人浪費に精を出した世代は
年金そのものが貰えなくなる。

返信する

いい加減直納じゃなく違う財源からとってくれ

返信する

>>1
年金って言うのは
『働ける時に働いて、高齢で身体が動かなくなったら国からお金を貰い悠々自適に暮らす制度』
…ではなく
『万一長生きしてしまった場合の“死ねなかった時”のための保険』。

身体が衰え、社会の経済活動を回す戦力から外れた時に死ねれば楽だけど、万一長生きしてしまったら身体動かないし、貧乏だし、惨めだし、若者に対する労働意欲にもマイナス。

銀行にお金を預けるというより、
『社会活動から引退した時に万一死ぬことができていなかったら生活に困らないように』という保険。

“死”が軸になるので、悲惨で長い人生もあれば幸せで短い人生もある。
早死にせずに長々とお金を遣うことが幸せと直結かどうかは本人により判断が分かれる。

参考/特定社会保険労務士：白木浩由、他

返信する