原爆は日本にとって良かったか？悪かったか？

今だから皆に問いたい
お恥ずかしいのですが、、僕は正直判りません

返信する

日本にとってでなく被害者にとってどうだった？お

返信する

良いとする根拠はなんだ？
良いわけないだろ。
ただただ、いち市民を虐殺したに過ぎない。
あくまで正当化しているのは特アと当時の連合国家くらいだろ。

返信する

>>1
何か良い面が一つでもあると思ってるの？

返信する

なんやこいつ、身障の顔そとるぞ！！！！１ｗｗｗｗ

返信する

良いわけないだろ

返信する

同意。
良いわきゃねえじゃん。

返信する

戦争を終結させる手段として有効だったのか？って事を言いたいの？

返信する

戦争が早く終結できたということで良かったとするべきだろう。
そうでもしないと原爆で亡くなった多数の市民がうかばれない。

返信する

日本人としてそこは絶対に良く無かったって言うべきとこなんじゃないの。
2発も落とされて…。少しでも被害者を悼む気持ちがあるならこんなスレ消すべきだよ。

返信する

>>9
「原爆を落とさなくても、あの戦争はじき終結した」という説もある。
君はどっちを信じるかね？

返信する

良いことだったらも一回落とせば
もっと良くなるかもしんねえじゃん。

返信する

>>9>>10
それは戦後アメリカが自身を正当化する為に苦肉の策で作り上げたプロバガンダだから信じない方がいいぞ


あまり知られていないが当時の日本は即日スイスを通じて民間人狙った
卑劣な国際法違反行為だと抗議した。当時から民間人を狙うのは国際法違反行為だった
これが悪いことじゃないのなら何故アメリカはその後の戦争で一度たりとも
原爆を使っていないのだね？
ベトナム戦争では原爆も使わず敗戦

返信する

戦地で武人同士が「やあやあ我こそは…」
って会戦するのが本来の戦争であって
少なくとも当時なら洋上でドンパチ砲撃や
飛行機で射ち合ったり前線基地の奪い合い…

「降伏しないなら一般市民をもっと殺すぞ」
なんてやり方はただの虐殺でしかない

返信する

良かったろ　苦行が大好きだから

返信する

>>11 >>13
心底良かったなどと思う人は日本にはいないだろう。
大量虐殺兵器であり条約違反なのも間違いない。
ただ、それでも使われてしまうのが現実の戦争な訳で、
だからこそそんな悲劇を繰り返さぬように日々努力しないといけない。

良かったと書いたのは亡くなった人への人情みたいなもの。
「あなたの死は無駄でした」と「あなたの死で戦争が早く終結しました」。
亡くなった人にせめてそれなりの理由を言ってあげたいじゃないか。
俺にはそんな死者に対して「無意味な死だった」などと絶対言えないよ。
まぁ、>>1が立てたスレの趣旨とは次元が違うのだろうけどね。

返信する

>>16
無意味っていうのがそもそもおかしい。
原爆によって戦争が終結した、ということが前提になってるから
おかしくなってる。
その他の空襲で亡くなった人はみんな無意味な死ってことかい？

返信する

真意が伝わらないのはテキストだからしょうがないのかもしれんね。
他の空襲等で亡くなられた方は無意味だと言っている訳ではない。
理由が付けられるなら、可能な限り付けたほうが色々安定するってこと。
失われた全ての命が今の日本に繋がっていることを解っていさえすればいい。

悲劇の事実は事実として存在していて、これは一切変わらない。
その悲劇をどう評価するかは考え方次第だが、
戦後70年になろうかという時代に、
今更条約違反だとアメリカを非難したところで実質的な意味はない。
幸い日本人はその悲劇を十分に消化し現在に繋げられていると思う。

返信する