原爆は日本にとって良かったか？悪かったか？
▼ページ最下部
001 2014/08/06(水) 00:43:32 ID:TSDIuSr8kM
今だから皆に問いたい
お恥ずかしいのですが、、僕は正直判りません
返信する
002 2014/08/06(水) 02:16:15 ID:urceio09GU
日本にとってでなく被害者にとってどうだった？お
返信する
003 2014/08/06(水) 03:12:12 ID:P9tt8kvXfs
良いとする根拠はなんだ？
良いわけないだろ。
ただただ、いち市民を虐殺したに過ぎない。
あくまで正当化しているのは特アと当時の連合国家くらいだろ。
返信する
004 2014/08/06(水) 03:13:07 ID:dA40IgJrmE
005 2014/08/06(水) 03:45:00 ID:VOj6S9Ju6A
なんやこいつ、身障の顔そとるぞ！！！！１ｗｗｗｗ
返信する
006 2014/08/06(水) 07:17:39 ID:Nn4rHollME
007 2014/08/06(水) 08:31:57 ID:0lVIB8DMvE
008 2014/08/06(水) 09:57:59 ID:YEA4MflcFE
戦争を終結させる手段として有効だったのか？って事を言いたいの？
返信する
009 2014/08/06(水) 10:26:41 ID:.VL6fwsOM.
戦争が早く終結できたということで良かったとするべきだろう。
そうでもしないと原爆で亡くなった多数の市民がうかばれない。
返信する
010 2014/08/06(水) 10:57:43 ID:fkCuUrIhew
日本人としてそこは絶対に良く無かったって言うべきとこなんじゃないの。
2発も落とされて…。少しでも被害者を悼む気持ちがあるならこんなスレ消すべきだよ。
返信する
011 2014/08/06(水) 11:45:15 ID:0lVIB8DMvE
>>9 「原爆を落とさなくても、あの戦争はじき終結した」という説もある。
君はどっちを信じるかね？
返信する
012 2014/08/06(水) 12:20:59 ID:4rjRVrl16M
良いことだったらも一回落とせば
もっと良くなるかもしんねえじゃん。
返信する
013 2014/08/06(水) 14:59:45 ID:B8T79QURtw
>>9>>10 それは戦後アメリカが自身を正当化する為に苦肉の策で作り上げたプロバガンダだから信じない方がいいぞ
あまり知られていないが当時の日本は即日スイスを通じて民間人狙った
卑劣な国際法違反行為だと抗議した。当時から民間人を狙うのは国際法違反行為だった
これが悪いことじゃないのなら何故アメリカはその後の戦争で一度たりとも
原爆を使っていないのだね？
ベトナム戦争では原爆も使わず敗戦
返信する
014 2014/08/06(水) 15:08:44 ID:gWVimNnxd6
戦地で武人同士が「やあやあ我こそは…」
って会戦するのが本来の戦争であって
少なくとも当時なら洋上でドンパチ砲撃や
飛行機で射ち合ったり前線基地の奪い合い…
「降伏しないなら一般市民をもっと殺すぞ」
なんてやり方はただの虐殺でしかない
返信する
015 2014/08/06(水) 15:51:39 ID:hQQ26rKEO6
▲ページ最上部
ログサイズ：17 KB
有効レス数：39
削除レス数：0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
悩み・相談掲示板に戻る 全部
次100 最新50
スレッドタイトル：原爆は日本にとって良かったか？悪かったか？
レス投稿
