履き心地のいいスニーカーを教えて

履き心地のいいスニーカーを教えてください。
今はニューバランスの1300と996を愛用しています。

町を歩くのが好きで山手線の上野から四谷、新宿くらいまでは普通に歩きます。
この前は品川から横浜の鶴見まで歩きました。
とにかく目的もなく町を歩いて古い建物と川沿いの公園でのんびり過ごするのが好きです。

ニューバランスも確かにいいのですが耐久性が難ありで履きこんでいると（といっても休日
だけなのですが）半年〜もって一年くらいでダメになってしまいます。
NB自体決して安いものでもない（1300でネットでそれでも安い並行ものの13000円くらいのですが）
ので半年ごとの買い換えはけっこう痛いです。

安くてNB並の履き心地のスニーカーがあったら教えてください。
見た目は正直問いません。①履き心地②価格③デザインの順番です。
（町歩きの服装のイメージはほぼこんなかんじです）

返信する

もとい954じゃなくて574ですね。

575は履いてました。
いろいろ履いていきついた先が1300のCLです。
ナイキやアディダスも履いてました。アディダスは運転用にカントリー履いてまして
でもこれ距離歩くのにはちょい向いていません・・・

返信する

>>8,>>9
一年で画像の995レベルですか!?
アッパーが随分汚れてるから手入れの問題じゃないかなあ。
カントリーは長距離歩くのにはむかないけど
手入れしやすいのが魅力かな。

確かに574は上位モデルより相対的に履き心地は落ちますね。
ただあくまで私の主観だけど、サイジングをしっかりしていれば
歩く上でがっかりするほどの違いは感じませんよ。
NBショップでウィズサイジングはやってもらいましたか？

返信する

ここまで酷くはないですね・・さすがに。


サイジングはいいですか？やってもらったことはないです。
有料ですかね？
実は足の骨（甲）がちょっと出っ張ってるので既製品では
いろいろ痛いものもありまして。NBのフィット感は足の形にも耐えうる範囲です。

ただ週末用、履きつぶすのにオーダーメイドで価格が高いのはちょっと財布と相談ですねえ。

ナイキにもチャレンジしましたが重いわ硬いわで結局いいものは見つけられませんでした。

返信する

わたしも足の甲が出っぱってる口です。
NB専門店なら店員さんに頼めば無料でやってくれますよ。
実際に自分の足の形にあったサイズを教えてくれるんじゃないかな？
良さ気な店員さんだったら足の甲の事とか、かかとの故障防止について聞いてみるのも良いかも。

ところでN574じゃなくてM574でした。
・・・なんだかNBの回し者みたいだけど、そこは否定しておきますw
ただのNB愛好家です。

返信する

シューフィッターの私がマジレスすると、
１００人いれば１００通りの足型が
あるので大多数がＡ社の靴がいいと言ってもそれが
あなたにもいい靴とは限らない。
自分の足と製品のラストが合うかどうかは
履いて歩かないと分からない部分。

ウィズ（足幅）とボールガース（足囲）は別物なのでご注意を。
足の甲が高いとおっしゃってる方がいらっしゃいますが、
そういう方は足幅を見てもらっても、
足囲を見ないと意味がありません。

目安として足幅を見てもらったら、
靴紐の調整で甲高に対処してみてください。

あと、１メーカーで木型は数百通り保有し、デザインによって使い分けているので
Ａ社は幅広、Ｂ社は幅狭などは都市伝説と思って結構です。

試着あるのみです。

例えばアディダスなども日本で日本人の平均に合わせた
木型を作っているモデルもあります。

足に合うかどうかはメーカーではなく、デザインによる。です。

返信する

なるほど〜 envyさん勉強になりました
NBでは確か足長と足囲(ボールガールズ)は測ってもらえました
店員さんが営業トークかましてきたら話半分の方がいいでょうね
ただ試着って難しいですよね〜。ネットだけで買うのは論外だけど
試着も当然長時間は履けないからなあ
見るときになんかコツとかないですかね？

>>13 非常に些末な質問なんですけどウィズとワイズって呼び名としてどっちが正しいんですか？

返信する

私はみなさんのよくいう甲高ではなく、甲のちょうど親指からちょっと上にいった部分の骨の部分だけが
ポコっと大きく出っ張っているのです。

返信する

田舎に住んでる俺だけど、東京の方と同じ悩みでちょっとうれしい37歳オサンです。

自分もNB愛用してたのですが、色が違うだけで同じデザインを毎回買い続ける事に
嫌になり今回ナイキのウォーキングシューズを買いました6800円（ABC）詳細は後日として。

結論的に言うと足がしんどくなる時間が早くなってしまいました。
デザイン的には好きなのですが、仕事帰りになると足が上がっておらず靴底を引きずっています。
仕事に使うのならNBだなーっと思いましたが、普段履きにはeccoがお勧めです。高耐久で履いてて気持ちいいです。皮をしっかり手入れしておけば10年たった今でも現役。

返信する

>>14さん
確かに色んなデザインをハーフサイズごと大量に
試着っていうのも気が引けますよね。
自分はセルフで試着できるアウトレットで大量に試着して
ある程度のメーカーごとの目安を自分で見たりしてます。

見るときのコツみたいなのも足のそれぞれの特徴にもよるので
一概には言いきれませんが、
試着で足を入れた瞬間、軽いとか気持ちいいとかフィットするみたいな
試着した瞬間に心地よさが体感出来てしまう靴は
だいたい長時間歩いたりすると疲れる靴なので注意が必要です。

靴を試着（履く）ときのポイントですが、
他の人が靴履くとき見てると結構してない人多いんですが、
足を入れてから、つま先を上げてかかとを地面にトントンと
かかとをぴったり合わせてから靴紐を締めてください。

それから背伸びしてかかと（かかとの抜け）がゆるくないか、
外くるぶしの骨の下側に靴の履き口が当たってないか、
足の甲部分で足が押さえられてるか、土ふまずに中敷きがフィットしてるか
などがポイントですね。

返信する

>>14さん
質問のウィズとワイズですが、
正式にはウィズです。
ワイズでももう通用するし
ワイズの方が一般的に使われてるかもしれません。

元々ウィズだったんですが、かなり昔にある日本メーカーが
当時まだ足幅などは重要視されてなかった頃、
「広めのワイズ設計」みたいなうたい文句で商品を展開してしまいました。

それから靴屋さんや他メーカーもワイズと表記したり
呼ぶようになりました。

ちょうど、このうたい文句を提案した商品の元メーカーの方と
先月お会いし、この話題になりましたｗ

返信する

ナイキのソールは全般的に接着に難があるように思う。
エアマックスが流行った頃に大量に買っていたが、
すべてソール剥がれでダメになったし、
近年買った低グレード品も、すぐつま先から剥がれだした。

オレ的にはやはりNBで、かかとを引きずらない歩き方だと、
かなり長持ちすると思うけどな…
NBで耐久性がない、と思うような使用方法だと、
どんなスニーカーもキツいと思う。

返信する

エアマックスが流行ってた頃って９６年くらいの製品かな？
だとしたら経年劣化、加水分解で底剥がれは必至ですね。
自分もその頃の製品は２００足くらいありますが、
ほとんど剥がれかかったりしてます。

ただ、剥がれるのはだいたいミッドソールが成型モノのコンプレッションＥＶＡの製品です。

９６年あたり、そもそもＮＢはコンプレッションよりみなさん履かれてるものは
ミッドソールがシートＥＶＡのものです。
このタイプだと加水分解で剥がれ、崩壊が起こりにくいので
どのメーカーのも生きています。

自分の持ってる１７，８年前のリーボック、プーマ、サッカニー、
２０年前のデッドストックのアディダスですら現役で履けます。

剥がれが気になる、またはそれだけの耐久性がいる用途なら
つま先巻きあげがランニングカットのタイプではなく
ガードタイプや
アリアンステッチが入ってるものだと剥がれません。（※水周りの仕事では注意が必要）

返信する

>>17,>>18 envyさん
迅速に回答してもらったのにレス遅れてすいません。
アウトレットと背伸び、土踏まずの件は今度試してみたいと思います。
プロフェッショナルな回答をして頂き、どうもありがとうございました！

envyさんにより私の中でウィズ・ワイズ論争は終止符を打たれました。
・・・ワイズのメーカーってどこなんです？もし良ければヒントだけでも頂けませんかw?

>>15スレ主さん
その辺の話も店員さんが相談にのってくれると思いますよ。
そうそう忘れてたんですけど574のインソール変えるだけでも劇的に履き心地は上がりますね。
RCP150だったかな。土踏まずをうまく支えてくれて歩くのが楽になります。

返信する

>>fishmen さん

社名は上げれませんが、ヒントは文明開化の頃から
西洋靴の製法を取り入れこの国で生産を始めていた
会社です。

返信する

履き心地ならリーボックのDMXシリーズがダントツ。
耐久性にやや難ありだけど、あのふかふか感は病み付きになる。
イージートーンとかもDMXだ。

ナイキエアーは日本人の足には合わないけど、耐久性はピカ一。
履き心地はエアーが硬いからそれほど良くはないけど、なぜか疲れない。
その辺は良く考えられてると思う。

返信する

>>22
充分です。感謝！！

返信する