文系と理系では

どっちが良い人生を送れるんでしょうか？

返信する

文系の専門職ってどういう立ち位置なの？

返信する

国の公務員で言えば事務系専門職の国税専門官とか財務専門官とか外務省専門職員とかは
中級職員で総合職の合格者の下働き、中堅職員だな。

返信する

>>13
妙に納得w
「理系はツブシが利く」と言われる所以だな！
対する文系は、王様かコジキの二者択一か・・・

返信する

単に頭が良い＝理系、頭が悪い＝文系ってイメージだな。

返信する

工業高校出身の高卒が理系と言い張る件。
短大卒が母校を大学と言い、学生時代を大学時代と言い張る件。

返信する

>>18
そりゃ、また別次元の話だな

返信する

人間を相手にする仕事……管理職(社内の人間)・営業(社外の人間)　→文系

モノを相手にする仕事……生産管理・開発　→理系

人間は何も教育しなければ全員文系、勉強や研鑽により理系になる。
ただし理系になるための代償として人間的な考え方を忘れてしまう。

返信する

コンセプトの理由や裏付けを解説をするのが理系脳
そういうコンセプトです。と答えるのが文系脳

返信する

あまりに正しい講釈をこきすぎて嫌われるのが理系
講釈でゴマかそうとウソこいて嫌われるのが文系

返信する

削除（by投稿者）

返信する

文理でこうやって区別して議論になるのは
中途半端なレベルの中での話しだな。

返信する

プレゼンをやる。
総論を充実させるのが文系。
各論を充実させるのが理系。

返信する

ヲタでプライド高いが、正直者。それが理系。
世渡り上手な講釈師だが、気配り上手。それが文系。

返信する

理系的分析力がある文系が一番儲かる仕事につく。

返信する

社長「ええと、１＋１＝４だったかな？」
文系「あ、はい１＋１＝４ですよね〜」
理系「社長、違いますよ、１＋１＝２に決まってるじゃないですか」
社長「・・・・・・・」
文系「わ、バカ、お前！」

文系は心理を追求し、理系は真理を追求する。

返信する

波　平「ええと、１＋１＝４だったかな？」
マスオ「あ、はい１＋１＝４ですよね〜」
ﾉﾘｽｹ　「おじさん、違いますよ、１＋１＝２に決まってるじゃないですか」
波　平「・・・・・・・」
マスオ「わ、の、ノリスケ君！」
波　平「えらい！よく物怖じせずに本当のことを言っな、ノリスケ。」
マスオ「ええーっ！」 （←両手のひらを地面に向けて）

返信する

一般的に大学名が必要なのは文系じゃないかな？

自分は国立落ちて私大医学部に通ってるけど、大学名に固執したのは受験まで。

今となってはむしろ学校や塾、偏差値に踊らされていた気がする。

医歯薬に限れば、大学名より資格後の技術、能力が重視される。

返信する

理系：作る、モノが相手
文系：売る、ヒトが相手

作る：素質があろうが、なかろうが、絶対的に専門知識が不可欠、技能＞性格（≒対人能力）
売る：素質さえあれば、経験も知識も不問、性格（≒対人能力）＞技能

理系：技能が経験知として蓄積されるため有利、就「職」、理系職→文系職への転職がやさしい
文系：能力を客観的に判断しにくい、客観的な基準としての年齢、コミュ力（面接というプレゼン）が重要になる、就「社」、文系職→理系職への転職は、むずかしい

よって、安定的に仕事に就く、という意味では、理系＞文系

ただし、仕事で成功できるような文系の人は、ほぼ間違いなく対人能力が高いため、友人や恋人に恵まれる可能性が高い

>>1の命題「＞どちら良い人生を送れるか」

結論

対人能力の高い理系＞対人能力の高い文系＞＞＞対人能力の低い理系＞＞＞＞＞＞対人能力の低い文系

返信する

それは違うな、こんな感じか？

①対人能力が高く技能がある理系



②対人能力が低く技能がある理系

③対人能力が高く技能がない文系





④対人能力が低く技能もない理系
⑤対人能力も低く技能もない文系

返信する

目先の事しか考えられないのが実は理系。皆殺しにしていいんだよ。

返信する

>>33
どうでもいいからギョーザ焼けたか？
仕事に戻れ、取り得なし。

返信する

大学にいくちゅうのは
実は、人脈を広げるためも
ある。

東大が役所で珍重されるのも
それが理由。

返信する

コンサルテイングやシンクタンクの類は、文系だけど、理系っぽいね。

返信する

さて、ここまで読んで来て「理系ってアスペなんじゃ？」と思う人も多いでしょう。
そうです。理系の人々はいわば「後天的なアスペ」とも言えそうです。

それは先に述べたように、勉強や研鑽によって、真実を追求するために邪魔なものを
排除する訓練をしてきたからです。

つまり、その場の空気に流されて1＋1を4にしてしまうような「不安定な人の感情」などは
自然科学の真理を追究にするには不都合だからです。

だから理系は空気が読めないとか言わず、「そういう道を究めた人たち」なんだと見て下さい。

返信する

「理系の人々」面白いなあ。すごく共感できる。

返信する

理系は融通が利かない

返信する

一橋は入試の数学難しかったぞ。パンキョウで取らされる商や経済の数学も手ごたえあった。オレは社学で論理学やったが論理的に考えるのに数学的思考は必須。そもそも論理学は殆ど数学だ。バカにスンナ。

返信する

文系は仕事嫌い・遊び好き・サボりの常習犯
理系は頑固・協調性が無い・空気が読めない

やっは体育会系でしょ。

返信する

体育会系は頭が悪く・・・
でもイイ奴が多いけどね。

返信する

芸術系の平均層は割りを食ってるね。
東京藝大出ても安リーマン、学校の先生程度なのはざらにある。

返信する

芸大、ムサビ行ってる奴はそもそも現世的利益を求めてないでしょ。何もかも金銭的プロフィットで考えるのは愚か。

返信する

東京芸大出て就職するやつは珍しいけど、
ムサビくらいなら就職するやつの方が多いと思うよ。

あと、現世的利益、という言葉遣いは違うな。
それをいうなら、世俗的利益と言うべきじゃない？

返信する

>>41
体育推薦で入った連中とか、体育大学の連中って、論理的思考力欠如の馬鹿ばっかり。

返信する