ボクシングだから人を殴っても良い

というのは

戦争だから人を殺しても良い

と同じなのでは？

暴力は暴力、殺人は殺人なのではないのですか？

返信する

[YouTubeで再生]
亀田親「大殻、勝たへんかったら、わかってるよな？なあ。」
亀田親「キンタマ打ってまえ、ええから」
亀田兄「ひじでもいいから目に入れろ」

返信する

>>1
確かにな。
髭だったら男爵でも良い、とは言えないもんな。

返信する

>>2
大殻

返信する

互いが対等に殴る事、殴られる事を了承してるわけだからスポーツとして成立してるんだろ。

戦争だって互いに殺す事、殺される事を了承してるもの同士なら別に殺しても良い。
戦争が良くないのは殺される事を意としてない人が殺されるとこにあるんだよ。

返信する

昔むかしの武道は「試合」って言葉はなくて「死合い」だったとか
何かのマンガで読んだ記憶があるな。

昔は殺人も起こりうる状況だったけど
それではマズイのでスポーツという概念が生まれたようだ。

最近は戦争ですらルールあるよ。ハーグ条約とか。


あと、「いかなる場合でも殺人はダメ」となると正当防衛や職務執行すら成り立たなくなるｗ
殺人や暴力は絶対悪ではないんだな。

返信する

で、悩み相談は？

返信する

>>5

互いが殴る事、殴られる事を了承していれば「スポーツ」と呼んで殴り合って良い？？
殺す事、殺される事を了承してるもの同士なら殺しあっても良い？？

その理屈が通るのなら、街中の至る所で殴り合い、殺し合いが行われている世界でも良いって事になるよね。同士が承諾しあってれば「スポーツ」だもんね。そんな世界が正しいって事？

当人たちは良くても、その殴り合い、ひいては殺し合いを目の当たりに悲しむ人たちの存在があるからこそ、スポーツと呼ぼうが、戦争と呼ぼうと、暴力や殺人は絶対悪なのでは？

返信する

お前が
そう思うなら
それでいいじゃないか

返信する

屁理屈をこねれば頭いいと思ってるバカw

返信する

>>8
＞殺す事、殺される事を了承してるもの同士なら殺しあっても良い？？

だから殺されても良いってやつなんかほとんどいないだろw
読解力ないなぁこいつ

返信する

法律とＴＰＯ（状況判断の方ね）をまず理解する必要がありそうｗ

返信する

>>1の理屈だと
一般公道だろうとサーキットコース内だろうと
時速200キロで走行すればそれは暴走行為だと言ってるようなもんだわな。
>>1はまず暴力の定義から書いてくれ。

返信する

スポーツは目的と手段が切り離せない、手段がルールに組み込まれてるから。
殴る以外の方法で勝てるならそれでいい、ってわけにはいかないよね。
それってボクシングじゃないから。

戦争は外交の一手段、有利な交渉を引き出す過程で人が死ぬ、そんだけ。
人を殺していい道理なんかないよ。

返信する

>>14

今、鬼塚のこと呼んだ？

返信する

>>1
>暴力は暴力、殺人は殺人なのではないのですか？
この問いかけの意味がそもそも解らんwww
ボクシング＝暴力と言いたいのかな？
「暴力」と「殺人」は対義語ではないぞwww

おまえさん、頭おかしいんじゃないか？

返信する

いかにも酔っぱらいが連休前や週末に考えそうな幼稚な理屈ｗ
頭から破綻してることになぜ気づかないのか(^_^;)

返信する

暴力は暴力だし、殺人は殺人だな。
暴力は無辜の者への理不尽な武力行使で倫理的問題も伴うが
殺人は結果論であって倫理的な問題は結果について問われ
（殺人はいけません）
殺人に至った行為については倫理的問題に問われない場合もある。
（正当防衛、不慮の事故、不慮の医療過誤など）

暴力は殺人と立ち位置が違う。
簡単にたとえれば暴力は犯罪や不法行為の範疇で
殺人は結果論だ。

暴力は暴力だし、殺人は殺人だ。全然別のもんだ。
倫理的に正しい他者への物理的抑止は実力行使などとも呼ばれるな。

妥当性のある実力行使と、非倫理的な暴力を混同するのは
警察や軍隊を「暴力装置」と呼んだ左翼たちのよどんだ思考の遺物だな。
バカの証明だ。

ところでボクシングだが、別に嫌がる相手をリングにあげてるわけじゃないだろ。
リングの上にいるのは両者とも戦うことに合意し、鍛え準備してきた選手だ。
お互いの合意、それ以上の実力の証明への希求に基づくボクシングには
何の倫理的な問題もない。ボクシングは暴力とは言えないな。

返信する

「ボクシングだからキンタマを殴っても良い」
本人はそんあ指示はしていないと言ってたが、高感度マイクが
ばっちりひろってたのが笑った。

返信する

>>8
それを街中じゃなくリングでやっているのがボクシングだよw
レイプは駄目だけど、お互い同意のSEXは良いよな？

>>5が答えだろ

返信する