なんで今年もイルミネーションやんの？

節電だよね。
無駄な電力はなるべく消費しないように皆で頑張らなきゃいけないよね。
せめて今年ぐらいは、自粛できませんかね？

返信する

>>1
中学理科からやり直せ。
最大電力を節電する必要はあるけど、
総電力は節電する必要は一切ないから。

返信する

>>2
小学理科からやり直せ。
冬の最大電力のピークは昼と夜の２回ある
だから夜の節電する必要はある

返信する

>>3

ママのおっぱいからやり直せ。
クリスマスにサンタが来なくなるからだろ。

返信する

>>3
余った電力が捨てられることに
矛盾を感じないのか？
節電でなく蓄電だろ

返信する

なにはともあれ
恋人や嫁のいない俺からしたら
クリスマスのイルミネーションは
妬ましいだけ

返信する

>>6
ブラジルのクリスマスは夏なんだよなぁ

返信する

クレーマーが、次は冬のイルミネーションに噛み付くだろうなと思ったら
やっぱりか。

返信する

イルミネーションをすることにより夜間の商売も集客力が上がり経済が活性化すると言う考えは差し引きすると節電よりも復興に貢献するとかなんとか。

返信する

被災地でツリー作って東京で売ればいいと思う

返信する

別に足りてるんだから節電なんかしなくていいじゃん。
夏だって余裕で足りてたんだよ。
それわかってる俺はガンガン冷房かけてたけど。

返信する

たとえば去年より1/2の消費電力のLEDを使えばいいんじゃない？

でも2倍以上の灯数でやる馬鹿がいるだろうな。

返信する

>>9が正解。電力原理主義者は江戸時代にもどってろ。

さらに重要なことは、「クリスマスの種付け」

少子化日本の将来がかかっている！

返信する

...

返信する

おまえら独り者にどれも関係ねー話しだろ。

返信する

野ブタが他国に7兆も貢いで日本国民は節電ですか・・・
たかだか数時間のイルミネーションすらね・・・

返信する

夏に消費電力の％がyahooとか色んなとこに表示されてたけど、あれって嘘だよね？
95％ぐらいになってもどこも焦ってなかったし、TVとかで今すぐ節電してください！
みたいなことも無かった。
ほんとに95％使われてたなら一大事でしょ。ほんとはどのくらい余裕だったのかな？
あの表記で120％ぐらいが本当の数字？

返信する

っていうかマスコミが「今年の冬は節電・・・」
と報道する一方で「イルミネーションがどうとか・・・」
なにか違和感を感じるのだけれど。まあ馬鹿マスゴミだからな

返信する

夜光塗料を塗ればいいんじゃね？

返信する

>>18
マスコミは馬鹿だとは思うが、
個々の節電等の意識は良い事だと思ういいんじゃないかね。
クリスマスなんて一時的だし、イルミネーションも
個人個人の節電に比べたら大した事無いだろう。

返信する

原発の場合は出力のコントロールができないので、電力が余るという現象が起こるが、火力発電の場合は、使わない時間帯は燃やすことを抑えることで出力を弱めることができると聞いている。

だからこれからの時代、電力ピーク時だけでなく、必要のないものはできるだけ使わないという「節電」に意味がある。

つまり>>2は全然わかってない。

返信する

調べてみたけど、やはり原発というのは出力調整ができない。
よって、ピーク時以外は電力は余るので、深夜電力などを使ったオール電化が、原発時代には有効であった。
しかしもう原発という時代ではない。だからこそ「節電」である。
原発を再稼働させたがる人間にとっては節電など関係ないが、これから減らせていこうという考えでこの国が動くのであれば、
そこに電力が必要があるかどうかを十分に考え、必要であれば電力はそこには必要あるが、必要かどうか疑問があれば、節電を積極的に行なっていくべきであろう。

クリスマスぐらいいいじゃないか、なければ景気に影響をすると言う考えは少しは合ってるかもしれないが、なし崩し的に「だから節電なんてケチくさいこというな」ではいけない。

それでもクリスマスイルミネーションをやるのであれば、ソーラーイルミネーションなんかがいいと思う。ソーラーでなければ認めないというのであれば、設備投資による経済波及効果が期待できる。

返信する

これね。
http://search.rakuten.co.jp/search/mall/%E3%82%BD%E3%83%BC...

これ以外には、ソーラー発電のある家でしか、国はクリスマスイルミネーションは認めない。

の、方針で。　経済波及効果は絶大。

返信する